Pro si contra Rosia Montana

Bună dimineaţa. M-am trezit cu un gând foarte pasionat de a scrie despre Roşia Montană. Ce urmează să citiţi nu este nici prea prea, nici foarte foarte. Nu afirm ca am dreptate, nici ca gresesc, sunt doar ceva mai informata… prin urmare, pot gresi si eu. Să începem cu începutul.
Ca studentă mi-am ales subiect de licenţă Roşia Montană. M-am gândit că va fi foarte interesant având în vedere că întotdeauna mi-a plăcut să aleg partea dreaptă a lucrurilor şi să lupt pentru dreptate dacă se poate. Am citit o tonă de
ziare, am fost la Roşia, am vorbit cu oameni şi pro şi contra, am cunoscut oameni care lucrează acolo… etc.
Am şi eu nedumeririle mele, nu ştiu uneori ce să mai cred dar câteva lucruri mi-s clare: mult zgomot pentru nimic, bani şi interese, ipocrizie şi lipsa de activitate a populaţiei neştiutoare, şi o presă halucinant de dezinformată.

 Mi-au plăcut mereu protestele bine făcute, şi cu toţii, avem un sânge năvalnic în această ţară… suntem „cei mai patrioţi” de pe planetă. De câteva zile, observ o mare agitaţie, şi forfotă aiurită pe feisbuc şi messenger cu „Salvaţi Roşia Montană”. Daţi „share”, săriţi în sus, aduceţi-vă aminte că „ne fură aurul” şi pleacă cu el pe lună, că  „distrug patrimoniul” că au „alungat” oamenii… că în sus, şi că în jos.
Sincer, nimic din forfota de pe net nu va face nimic, puteţi da share că doar între voi le veţi vedea. Semnaţi petiţii? Nu sunt recunoscute, şi nu le verifică nimeni, am pus şi eu botul staţi liniştiţi.

Buei oameni buni, să mă scuzaţi de limbaj dar chiar v-aţi lăsat manipulaţi, într-un hal fără de hal de mass-media, de tot ce înseamnă ziare, televiziune, internet, cuvântul cianură, şi aur.

Goana după aur a existat din toate timpurile, şi nimeni în toate minţile nu se apucă de făcut un protest fără ca măcar să  ştie despre ce e vorba. Pun pariu că majoritatea nici nu ştiu unde se află pe hartă Roşia Montană, şi că nu ştiu nici măcar o aproximativă  istorie a locului, nemaipomenind că sunt oameni care nu ştiu să lupte pentru propriile drepturi de viaţă, se trezesc  deştepţi într-o dimineaţă că se baricadează într-o clădire în ruină care e de asemenea un monument (pentru care ar fi mai just să lupte că e în oraşul lor şi poate într-o zi le pică în cap), şi să facă gură mare când mai bine ar face o adunare publică de la care să colecteze fonduri şi să renoveze naibii clădirea aia, sau orice alt gest care să îi ajute cu adevărat  pe oamenii de la Roşia.

Mai cred de asemenea că mulţi nici nu au fost acolo, şi cei care au fost s-au dus să bea la Fânfest şi să facă mizerie mai multă decat pot să adune, în cea mai depravantă stare de ebrietate şi minţire a sinelui că lupţi pentru ceva îmbătându-te ca un porc/scroafă şi că dacă umblii cu pantaloni uzaţi şi eşti jegos eşti tare că „lupţi”. Şi eu beau, nu sunt o sfântă, îmi plac controversele şi ador Roşia dar după logica mea consider că banii pe care i-au băut respectivii, toata agitaţia de concerte şi alte cele ar fi putut aduna mai mulţi bani pentru a-i ajuta pe locuitori decât orice festival. Prin urmare, nu cred în majoritatea oamenilor care luptă pentru Roşia Montană, pentru că lor le place să se dea apărători, şi mari îndrăgostiţi de naturaleţea drăgălaşă a Roşiei… când oamenii nu au de lucru acolo, când casele se dărâmă, când proiectul stă pe loc, când preşedintelui nici că îi pasă, nici că dă doi bani pentru ceva…

 Nu bag pe toată lumea în aceaşi oală, poate că sunt printre voi care aţi fost, ştiţi şi vreţi. Dar la ce folos când nu e făcut cum trebuie? La ce i-a ajutat pe oamenii aceia că nişte gălăgioşi au bătut toba în centru, în faţa unei clădiri ca în epoca medievală şi că a venit poliţia şi i-a băgat în dube? Cu ce credeţi că îi ajută pe bieţii oameni de acolo? Cum poate să fie acesta un lucru care susţine Roşia Montană, şi neducerea la capăt a proiectului? Cum poate să vă facă pe voi să vă simţiţi mai bine că daţi un share? Unde e sentimentul de împlinire?

Nu vreau răspunsuri în genul:

1. „le arătăm că ne pasă, că îi susţinem” pentru că gălăgia nu a făcut niciodată linişte!
2. „poate veţi trezi vreunul care va face vreo minune” să fim serioşi, eroii apar doar în filme, iar în realitate cine încearcă acest lucru e condamnat frumuşel, sau găsesc „vreo fântană” să-l rezolve. Doar nu credeţi ca vreun bogătan al statului va da bani pentru ceva de acolo când poate sa îşi ia o maşina de ultim răcnet?
3. „Vrem, sperăm, facem, dacă va ştii mai multă lume va fi bine, nu se va extrage” propuneţi vreo rezolvare a situaţiei? Dacă nu RMGC,  atunci cine? Cineva tot trebuie să facă ceva pentru locul acela că e de râsul Europei deja… si de plânsul nostru. Aţi spune statul. Nu, statul nu are competenta nici sa faca un drum…d-apoi sa faca ceva serios.

4. „Dacă dăm share va ştii mai multă lume” Ce va ştii mai multă lume şi de unde aveţi certitudinea că e adevărat ce găsiţi pe internet-presă etc? De unde certitudinea că lumea va înţelege bine, să fim serioşi nu avem acelaşi IQ. De unde ştiţi că lumea va ştii adevărul? Aici nu merge cu „crede, şi nu cerceta”.

Ca să trecem la fapte concrete, eu am să adaug aici niste argumente pro şi contra RMGC. Vă las liberi să judecaţi după cum vreţi, eu nu sunt nici pro-pro şi nici contra-contra. Sunt undeva la mijloc.

A. Ce vrea RMGC?

 RMGC vorbeşte de dezvoltare durabilă, ceea ce în traducere ar veni ceva care să nu aibă repercurisiuni negative asupra viitorului şi influenţarea spre bine a ceea ce se vrea echilibrat. Bun. Termenul e cam impropriu… şi puţini ştiu despre ce e vorba cu adevărat.

Voi trece pe scurt ce şi cum vor să facă: ei au 5 puncte forte pe care le subliniază:

1. Industria minieră – exploatarea resurselor identificate la Roşia constând în aproximativ 214,9 milioane tone de minereu din care se pot produce 10.1 milioane uncii de aur şi 47,6 milioane uncii de argint.

2. Proiectul Roşia Montană – propune repornirea industriei miniere care va impune un impact măricel într-o regiune unde şomajul este de aproximativ 80%, peste 3000 de locuri de muncă, şi salariile medii de 5 ori mai mari decât salariul minim pe economie.

3. Stoparea poluării produsă de mineritul vechi – este unul din principalele angajamente ale proiectului adică reconstrucţia ecologică progresivă şi reabilitarea zonei în întregime prin replantarea cu vegetaţie.

4. Conservarea şi sublinierea valorii patrimoniului cultural-cică este cea mai mare investiţie din sectorul privat pentru conservarea patrimoniului din Europa asta însemnând că planul minei a fost re-proiectat pentru a conserva in-situ descoperirile importante:

-pe primul loc sunt galeriile romane care se degradează şi au nevoie de lucrări de consolidare, amenajare şi punere în valoare in scopuri turistice
-Zona protejată a centrul istoric Roşia Montană
-zona protejată Monumentul funerar Tău-Găuri     
-zona Carpeni    
-zona Piatra Corbului
-galeria Cătălina Monuleşti
-toate cele 41 de case monument istoric vor fi restaurate de RMGC

Mai adaug că statul român a declarat că nu deţine fonduri pentru cercetare/conservare arheologică în zonă.

5. Management şi acţionari – RMGC e deţinută de Gabriel Resources în proporţie de 80% şi Statul Român/Minvest Deva de 19.3% prin urmare o sumă de bani…drăgălaşă.

B. Ce e de pus la îndoială?

1. Dezvoltarea durabilă. De ce? Care e adevăratul scop al scoaterii aurului? Dacă vă gândiţi că din vânzarea aurului şi argintului ies 7.5 miliarde USD care se împart astfel:

-1.7 miliarde furnizorilor externi (habar nu am cine sunt ei)
-0,3 miliarde costuri financiare
-1.8 miliarde intră în bugetul de stat al României, plus 2.2 miliarde în economie privind furnizorii de bunuri şi servicii şi forţa de muncă => 4 miliarde în TOTAL
-1.9 miliarde iau RMGC din care Gabriel Resources ia 1.3 miliarde şi dividendele restul.

Faptul că statul deţine acţiuni mi se pare dubios, plus de asta legea mineritului e în interesul acţionarilor…

2. „Costurile  de închidere şi ecologizare a proiectului Roşia Montană sunt estimate la această dată la 135 milioane USD, conform estimărilor experţilor independenţi.”

De unde avem noi certitudinea că RMGC ÎŞI VA ŢINE PROMISIUNEA? De ce presa română nu poate să facă o argumentaţie justa? Nu trebuie decât să verifice şi să publice informaţiile pe înţelesul tuturor despre situaţiile anterioare ale activităţilor miniere conduse de Gabriel Resources. De lăudat ştim că s-au lăudat, dar să avem un caz la dispoziţie, ca prin comparaţie să mai eliminăm din elementul suspect.

3. Cu toată reclama negativă care i se face RMGC-ului eu nu îmi amintesc (recunosc nu mă prea uit la tembelizor e insuportabil) să fii văzut/citit vreodată cineva din jur sau să fi auzit măcar o publicitate pozitivă care să vină să combată toate scandalurile…

C. Ce crede lumea că vrea RMGC?

Lumea crede ca RMGC va distruge patrimoniul, va lua aurul, ca ne vor da şi nouă un pic din el…că va lăsa o masă deşertică în locul de unde se va scoate aurul, că va rămâne totul distrus, că nu va mai exista patrimoniu, de unde de fapt a pornit scandalul din dezinformare publica… etc.

Ca să nu mă pierd în prea multe detalii… mi-ar plăcea să se facă odată ceva şi să se temine serialul Roşia Montană, că deja mă duce cu gândul la „tânăr şi neliniştit”… şi ca sa nu mă mai lungesc, consider că cei care au umblat cu ştampile pentru Roşia Montană şi au ştampilat tot Clujul nu au făcut altceva decât să strice faţada clădirilor şi să facă o comedie proastă, Nu mi s-a părut cu nimic mai onorabil scopul, fiind pe aceaşi lungime de undă cu acei care au scris comica frază:  „Udrea, jos chiloţii” pe strada Napoca… :)))

Aşadar, vă mulţumesc că aţi făcut efortul să citiţi lungul şi drăgălaşul meu articol semi-agresivo-ironic şi întrebător. O ZI BUNĂ TUTUROR ŞI SPRE MAI BINE 😉

SAME, Twin Robin  

p.s. aştept comentarii

~ de Aleeda pe noiembrie 9, 2011.